Ayant reçu un commentaire assez long à propos de la fiche série "Claymore" , j'ai décidé de passer par le journal pour répondre
commentaire :
analyse du fond peu objective à mon goût. Vouloir trouver du shoujo ai dans Claymore revele plus du penchant sexuel de l'auteur qu'autre chose. Tout comme voir en Raki un personnage obsolete.
Les liens entre claymores sont des liens fraternels, le fait d'appartenir à un même groupe, de s'aider quand les moments sont difficiles, de tout partager, cela s'appelle de l'amitié purement et simplement. Les esprits un peu simpliste ou en proie à leurs penchants verront là plus que de l'amitié, mais peut etre que l'amitié pure et dure devient à mythe à notre epoque et est forcement percue comme sexuelle, ce qui n'est pas etonnant avec toute les saletés dont ce nourissent les jeunes d'aujourd'hui, les media en regorge, à quand la femme nue pour nous vendre un pot de yaourt ? je vous le demande...
Concernant Raki et sa soit disante nullité. Raki est un personnage principal, c'est aussi le facteur declencheur du second destin de claire, c'est aussi lui qui lui donnera la force d'aller plus loin que n'importe quelle autre claymore, celui qui lui donnera l'envie de vivre, celui qui lui fera savourer la part d'humanité en elle. Sans Raki claire aurait simplement foncé dans le tas, aveuglée par la vengence et aurait disparut tres vite de la serie.
Raki représente les bon cotés humains, la compassion, la fidelité, les sentiments.
Claire elle la dureté millitaire, l'endoctrinement même.
Les rôles sont tout simplement inversés, en fonction des stereotypes actuels, l'homme ici n'est que sentiments et pureté, la femme force et severité. les roles au fil des épisodes s'inverses tout simplement.
Il ne faut pas avoir beaucoup cherché à comprendre Claymore pour nous sortir d'aussi grosses abérations. C'est encore pour ma part un résumé bien lamentable d'amateurs ne comprenant que la moitié de ce qu'ils voient. Tournez donc sept fois votre langue avant de prononcer de telles idioties.
Ovan
Donc pragmatiquement, je dois comprendre "je ne suis pas d'accord avec vous" ( oui je sais je suis lente )
Je ne peux que m'interroger sur le fait que quatre lignes destinées aux fans de shoujo ai et indiquant "qu'il y a matière à interpretation", pour qui veut , puissent être aussi gênantes.
N'est il pas simpliste de ne penser le lien "d'amour" que de façon préétablie : amour, amitié , famille ? Il y a dans cette série de nombreux personnages qui tissent chacun des rapports particuliers avec d'autres, rapports de différentes intensités et de différentes natures. On peut mettre sur chaque sentiment le terme que l'on veut puisque, dans le fond, le vocabulaire manquera toujours pour qualifier des émotions humaines.
Contrairement à beaucoup , je n'ai jamais prétendu proposer un regard objectif , la façon dont j'interprete le contenu d'une oeuvre découle totalement de ma propre culture, de mon histoire, de mes expériences, de qui je suis. La "critique objective" est une chose qui pour moi n'existe pas
Il s'agit d'un blog dont le sujet principal est le shoujo ai / Yuri bien que je parle aussi de toutes les séries que je regarde ( et d'ailleurs Claymore n'est pas classé dans la catégorie shoujo ai ). Si je note quelque chose, je le signale aux lecteurs du blog , qui pour une grande partie, viennent ici pour cela. En l'occurence, il y a assez de fanarts qui traînent sur le net concernant Claymore pour indiquer que ce ressenti est partagé.
Beaucoup de fans de yaoi ont vu à une époque matière à interpretation dans des séries comme "Captain Tsubasa" ou "Saint Seiya" ... aujourd'hui les fans de Yuri ont possibilité de le faire dans Claymore si ça leur chante. Il est aussi tout à fait concevable pour les autres d'interpreter les choses dans le sens qui leur convienne, ça n'est pas plus difficile que cela.
Après , j'aurais tendance à dire que si "ça" dérange, autant passer son chemin...je ne vais pas pour ma part sur des blogs front national, pro sarkozy ou religieux parce que je sais que j'y lirais des choses qui ne me plaisent pas.
Enfin, concernant Raki....et bien je n'aime pas ce personnage comme je n'aime pas en règle général les personnages qui chouinent. Cela ne me fait pas passer à côté de ce qu'il represente pour autant, c'est juste qu'on pourrait très bien représenter l'humanité sans chouiner toutes les cinq minutes.
Je pourrais également faire un pavé sur la représentation des genres dans Claymore, qui va beaucoup plus loin qu'une simple "inversion des rôles" mais je reserverais peut être cela à un prochain article.
